Discussion utilisateur:MisterMatt

Vous êtes sur la page de discussion de MisterMatt. Vous pouvez me poser des questions en modifiant cette page.

Articles de qualité.

Salut,

Je vois que tu viens de proposer l'article Organisme génétiquement modifié comme article de qualité. Je suis bien d'accord avec toi, mais j'avais déjà fait cette proposition en octobre, et elle est inscrite quelques lignes avant ta contribution.

Je te propose de modifier légèrement ton texte pour le transformer en vote Pour, quelques lignes plus haut. Ainsi, il ne manquera plus qu'un seul vote Pour, avant que le label article de qualité ne soit attribué.

Cordialement - Almooxo 2 jan 2005 à 17:15 (CET)

Mince, excusez moi mais je n'avais pas vu qu'il était déjà présent. Je rectifie le tir tout de suite MisterMatt 2 jan 2005 à 17:21 (CET)

Catégorie "Portail"

le "Cryptologie" après le trait "|" sert juste à situer le portail correctement dans catégorie:Wikipédia:Portail afin d'éviter que tous les portails se retrouve à la lettre "W" (de même pour éviter une des lacunes du logiciel qui classe les caractères accentués dans les catégorie apurés le "Z" d'écrire [[catégorie:xxx|Économie]] au lieu [[catégorie:xxx]] ;l'étoile "*" que l'on trouve parfois permet de placer l'article en tête de la catégorie ) j'espère t'avoir aidé --Ste281 26 mar 2005 à 17:26 (CET)

Merci, je pense avoir bien compris maintenant MisterMatt 26 mar 2005 à 17:37 (CET)

Portails

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Al ☮

Un nouveau portail vient d'être créé sur le modèle anglais : Wikipédia:Portail Cryptologie. C'est le deuxième portail à suivre le modèle anglais, après Wikipédia:Portail biologie. Je pense qu'il serait bien d'uniformiser tous les portails sur ce modèle car ça mettrait un peu d'ordre. Sinon, j'aimerais bien utiliser le Modèle:Portails mais il y a cela dedans :

• Premiers pas
• Projet, Charte graphique

Puis-je supprimer ces deux lignes qui ne semblent pas à leur place ? Sinon, je serai obligé de créer un nouveau modèle, identique au précédent, mis à par pour les deux dernières lignes (ce serait dommage). MisterMatt 26 mar 2005 à 15:35 (CET)

Je viens de faire la modification. J'ai compensé la suppression des 2 lignes en remettant ces 2 lignes juste après l'appel au modèle sur la page "Accueil Communauté", et ça à l'air de bien marcher. Maintenant, vous pouvez voir ce que ça donne en regardant par exemple le bas de la page Wikipédia:Portail Cryptologie. (si vous êtes contre, dites le moi et je rectifirai). MisterMatt 26 mar 2005 à 16:01 (CET)

• L'idée de tout uniformiser me fait un peu peur. Si l'on avait uniformisé tous les portails de toutes les Wikipédias de toutes les langues, le portail "anglais" que tu trouves si beau n'existerait peut-être pas, car il serait remplacé par un standard uniformisé. La diversité, ça permet aussi aux talents de s'exprimer, et ça permet de se renouveler, car les goûts et les couleurs, ça change avec la mode. En particulier, je trouve - mais c'est personnel et je comprends qu'on ne partage pas mes goûts - les choix de couleurs du portail biologie de la wikipédia japonophone ou de la wikipédia germanophone plus agréables que ceux de la wikipédia anglophone. J'ai un problème avec les portails biologie et cryptologie francophones : sur mon navigateur et sur mon écran, même en utilisant la taille de fenêtre maximale, le cadre "image de qualité" se retrouve sous le cadre "à faire" au lieu d'être en haut à droite de "article du mois". J'imagine qu'en réduisant de 5 mm la largeur de chaque cadre, la présentation pourrait se faire sur deux colonnes. (Je n'ai aucun problème en revanche pour le portail anglophone, donc il doit y avoir quelques paramètres qui sont différents) --Teofilo-Folengo 27 mar 2005 à 13:29 (CEST)

• L'uniformisation (au niveau de l'orthographe, des citation, etc.) semble importante pour la crédiblité d'un ouvrage de référence. En revanche, dans l'espace de nommage wikipédia (donc pour les portails par opposition aux articles), il y a peu de bonnes raisons d'uniformiser la présentation. GL 28 mar 2005 à 00:44 (CEST)

• Je propose un Wikipédia:Portail France pour combler une lacune. J'ai copié la structure du Portal Deutschland de nos amis allemands, ce qui ne va pas dans le sens de l'uniformisation souhaitée, mais vu que nos deux pays partagent le même pavillon à l'expo universelle, alors... Spedona 28 mar 2005 à 22:14 (CEST)

• perso, je n'aime pas non plus uniformisation. j'y oppose le libre qui figure sous le logo, en haut à gauche de chaque page ;D Al ☮ 28 mar 2005 à 23:46 (CEST)

Libre implique réutilisable. Est-ce qu'une encyclopédie qui utilise une typographie sans cohérence, mélange ancienne et nouvelle orthographe, parle d'un même sujet avec des verbes au passé ou au présent suivant le paragraphe et utilise des dizaines de format de citations avec parfois un ordre fantaisiste des entrées ne limite pas sa réutilisation dans un cadre professionnel ou universitaire ? GL 29 mar 2005 à 03:21 (CEST)

En même temps on ne peut pas multiplier les règles à l'infini et s'attendre à ce qu'elles puissent fonctionner réellement, je ne dis pas qu'il faut tolérer les fautes de goût ou l'entropie stylistique, mais il me semble que l'homogénéité naîtra plus du bon exemple, de l'usage, que des règles figées dans le marbre - surtout que certaines sont contestables. (->Jn)

Tout à fait mais un guide de style ne serait pas de trop. Et le travail, parfois un peu rude, de Céréales Killer qui nous fait partager ses compétences en typographie est trop souvent accueilli par des envolés lyriques sur la liberté, l'uniformisation et l'autoritarisme… GL 29 mar 2005 à 12:40 (CEST)

Ouais, un guide de style. Y'a plus qu'à :-)

Déplacé du Bistro : == Blanchir la page ou mettre le bandeau "suppression" ? ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo-Folengo 13 avr 2005 à 23:11 (CEST)

Voilà, je me pose la question : quand quelqu'un crée un article qui n'a pas lieu d'être, vaut il mieux le blanchir ou mettre le bandeau "Suppression" ? Qu'est-ce qui est le plus simple à gérer pour les admins ? En fait, j'avais plutôt l'habitude d'utiliser le bandeau (sinon, à quoi il servirait ?), mais je remarque que beaucoup blanchissent tout simplement la page, sans mettre le bandeau "Suppression". Alors, c'est quoi le mieux ? MisterMatt 30 mar 2005 à 19:22 (CEST)

Faire comme indiqué en haut de Wikipédia:pages à supprimer A savoir, pour les cas évident (essai de débutant, vandalisme, ...) blanchir. Nicnac25 berdeler 30 mar 2005 à 19:30 (CEST)

Si la page ne contient aucune information pertinente => blanchir la page ;

Si la page contient ne serait-ce qu'une information pertinente => mettre le bandeau {{suppression}} et ajouter la page à la liste des pages à supprimer. A☮ineko ✍ 31 mar 2005 à 04:28 (CEST)

Chikamichi

Plop. S'il-te-plaît, ne fait pas fonctionner Chikamichi en-dehors de ton espace perso pour le moment, il est bien trop faible pour affronter Wikipédia. Je le connais, donc je sais là où il va planter ou faire une bêtise, mais si tu l'essayes sans précaution, je vais me faire fâcher et passer ma soirée à faire des revert. Merci ! jd + 30 avr 2005 à 16:07 (CEST)

C'est noté, ne t'inquiète pas ;) MisterMatt 30 avr 2005 à 16:11 (CEST)

Je ne regrette rien, comme dit la chanson. J'ai retiré le code source pour éviter que le bot se propage tant qu'il n'est pas mature (mais il suffit de me le demander et je le donne). Quand j'aurai un Chikamichi stable et qui supportera toutes les fonctionnalités de la todo list, je remettrai le code source :) Je t'encourage à tester et à bidouiller, au contraire. Actuellement, le fonctionnement du bot est assez simple, malgré les rescue placés un peu partout pour palier les disfonctionnements des serveurs de Wikipédia. Si tu as des questions, n'hésite pas, et même chose si tu veux me proposer idées, code... Je suis tout à fait disposé à te donner le code à jour, au fur et à mesure des mes corrections et ajouts ! jd + 30 avr 2005 à 18:05 (CEST)

Plop. Pour info, j'ai décidé d'ajouter des fonctionnalités de contextualisation à Chikamichi. Pour le moment, je table sur la gestion des majuscules, pluriels et déterminants, ainsi que sur le fameux problème de [[a]] -> [[b|a]]. L'idée, c'est de rendre moins automatique par défaut le processus en laissant le choix à l'utilisateur. Dans les cas simples (comme Dotclear -> DotClear, qui ne suppose pas de vérification), Chikamichi se débrouillera seul. Tu peux mettre la page Utilisateur:Chikamichi/Log/Fix dans ta liste de suivi si tu veux être tenu au courant des évolutions :) J'ai corrigé quelques machins dans le code, il y avait des incohérences. Si tu veux la dernière version... jd + 30 avr 2005 à 23:30 (CEST)

Merci de me tenir au courant :) Pour l'instant, je viens de finir de lire un tutorial sur Ruby et je pense avoir compris les bases même si j'ai toujours un peu de mal à comprendre tout ce que tu as codé. Disons que j'ai compris le principe global mais je ne maitrise pas très bien les librairies que tu as utilisé (HTTP,rexml...). Pour l'instant, j'essaie de bidouiller un petit peu à partir de ton code et d'observer ce que ça donne.

En fait, j'essaie de créer un bot pour catégoriser les ébauches. Il irait voir les ébauches et si elles appartiennent à certaines catégories spécifiques, alors il changerait le {{ébauche}} en {{ébauche catégorie spécifique}}. Par exemple, le bot parcours une ébauche qui fait partie de la catégorie "sport", alors le bot changera {{ébauche}} en {{ébauche sport}}. Il faut donc créer un tableau de correspondance de la forme :

Catégorie:Film -> ébauche cinéma

Catégorie:Acteur -> ébauche cinéma

Catégorie:Cinéma -> ébauche cinéma

Catégorie:Sport -> ébauche sport

Catégorie:Jeux olympiques -> ébauche sport

Catégorie:Football -> ébauche sport

......

Cela videra un peu la catégorie "ébauche" (plusieurs milliers d'articles) même si une bonne partie de ces ébauches ne sera pas traitée par le bot parce qu'elles ne sont pas catégorisées de tout ou que le bot n'a pas de comportement particulier pour ces catégories.

Voilà à peu près ce que j'aimerais réaliser (mais je ne sais pas si je réussirai à aboutir...).

Pour l'instant, je ne pense pas avoir besoin de toutes les corrections que tu as apportées, mais quand j'aurai un peu avancé, peut être qu'elles me seront utiles. Si tu as des conseils/remarques sur le fonctionnement de mon, peut-être, futur bot, n'hésite pas, je veux bien de l'aide :) MisterMatt 30 avr 2005 à 23:56 (CEST)

Oui, ça peut se faire. Une correspondance catégorie -> ébauche est simple à faire, il suffit de récupérer la liste des ébauches thématiques existantes. En cherchant un peu, ça devrait aller. Et si ça se passe bien, tu pourrais même utiliser un petit dictionnaire de mot clé : en parsant un article non catégorisé, tu pourrais essayer de proposer un thème d'ébauche, à valider ou non manuellement :)

Je suis disposé à t'aider quand tu veux ;)

Code source de Chi' : voilà la dernière version, elle est plus claire que celle que tu as, ça t'aidera plus. jd + 1 mai 2005 à 00:33 (CEST)

Chikamichi 2

Le problème d'utf-8 est peut-être lié au fait que tu n'as pas enregistré che toi le fichier en utf-8. Pour ma part, j'utilise gedit sous Gnome et j'enregistre tout en utf-8 ; le Kcode sert à définir le charset des expressions régulières, de sorte qu'on peut gérer tout titre d'article, et également permet à CGI.unescape de reconvertir en UTF-8 ce qu'on lui donne à manger, au lieu de le faire en simple Unicode.

Apparement, ton bot a l'air de fonctionner :) Chi' a un ptit frère ! \o/ jd + 1 mai 2005 à 13:21 (CEST)

Une mise à jour qui peut t'intéresser, de sécurité et eergonomie : ajoute cela à la fin de la classe Chikamichi (avant le end final)

private

# Sauvegarde d'un log quelconque dans un fichier.
# * _where_ : fichier de sauvegarde
# * _how_ : méthode d'écrite (r, r+, a...)
# * _what_ : contenu à écrire
# * _fail_ : message d'erreur (optionnel)
# * _ok_ : message de réussite (optionnel).
def log(where, how, what, fail=nil, ok=nil)
    begin
        f = File.open(where.to_s, how.to_s)
        f.write(what.to_s)
    rescue SystemCallError
        if @reecrire
            @reecrire = false
            retry
        else
            $stderr.print fail.to_s unless fail.nil?
            @suivante = true if where.to_s == "source" # options de contrôle possible
                                                       # pour des log particulier
            @@stopped = true
        end
    else
        print ok.to_s unless ok.nil?
    ensure
        f.close unless f.nil?
    end
end

Ensuite, tu peux supprimer tous les blocs begin/rescue/else/ensure/end d'écriture de fichier et les remplacer par un appel à log, comme par exemple :

log("tobedone", "a", "#{@anciennePage} | #{@nouvellePage}\r", " ma phrase d'échec...", " * ma phrase de succès !")

ou encore :

log("done", "a", "#{@pageCourante}\r")

Attention, le paramètres what doivent être de type chaîne de caractère, donc il faut utiliser #{maVariable} au sein d'une seule chaîne, ou bien préparer son what par concaténation avant l'appel à la méthode privée log :) jd + 1 mai 2005 à 14:47 (CEST)

MisterMatt bot

waaa

j'aime bien ce que fait ton bot ^^

Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 21:13 (CEST)

Merci :) MisterMatt 1 mai 2005 à 21:17 (CEST)

Déjà 850 contribs...c'est dommage, je dormirait déjà et pourrait pas feter les 1000 en temps réel :) Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 23:32 (CEST)

Il y a un petit problème avec l'article Atterrissage, auquel MisterMatt bot a ajouté à deux reprises ébauche astronomie (en effaçant la correction faite). En fait, l'article n'a rien à voir avec l'astronomie. Il faudrait plutôt mettre ébauche astronautique ou ébauche aéronautique, si toutefois ces mentions existent. Il y a aussi un problème avec l'article virginité, qui se retrouve avec une double mention ébauche religion. - Almak 2 mai 2005 à 14:47 (CEST)

Merci de me prévenir. En effet, j'avais pas prévu le coup des doubles ébauches ! En fait ce qui s'est passé, c'est que le bot a modifié une première fois, mais quelqu'un est repassé derrière pour rajouter en plus un autre modèle ébauche. Lors du deuxième passage du bot, ce nouveau modèle a aussi été transformé. Une question : est il bien de gérer les doubles ébauches ? Sinon, je viens de retirer 'Astronautique' du modèle astronomie dans ma table de correspondance, car t'as raison, ca colle pas vraiment pour cet article. MisterMatt 2 mai 2005 à 15:10 (CEST)

Je pense que ce serait bien de gérer les ébauches multiples en effet, puisque les catégories ébauches sont appellées à devenir des catégories tout court une fois l'article un peu plus avancé... Pour Virginité, il s'agit de sexualité avant de s'agir de religion: s'il ne doit y avoir qu'une catégorie ébauche, alors que ce soit l'ébauche sexualité... Mais je pense qu'il devrait y avoir les deux, de même qu'il y aura les deux catégories une fois que l'article ne sera plus une ébauche. .: Guil :. causer 3 mai 2005 à 21:46 (CEST)

• Merci, c'est bien utile. J'ai trouvé ça ce matin sur un article que j'avais ébauché : très bien.--Teofilo @ 2 mai 2005 à 15:02 (CEST)

• Félicitations et merci ! La Catégorie:Wikipédia:ébauche art est ravie ! :-) Fabos 3 mai 2005 à 10:43 (CEST)

MisterMatt Bot : la technique

Plop. Hum, très étrange ce problème d'utf-8. Tu es sous linux ? Si oui, ton shell gère l'utf-8 ? Si oui, as-tu installé les locales utf-8 ? Par exemple, sous mon bash :

$ locale
LANG=fr_FR.UTF-8
LC_CTYPE="fr_FR.UTF-8"
LC_NUMERIC="fr_FR.UTF-8"
LC_TIME="fr_FR.UTF-8"
LC_COLLATE="fr_FR.UTF-8"
LC_MONETARY="fr_FR.UTF-8"
LC_MESSAGES="fr_FR.UTF-8"
LC_PAPER="fr_FR.UTF-8"
LC_NAME="fr_FR.UTF-8"
LC_ADDRESS="fr_FR.UTF-8"
LC_TELEPHONE="fr_FR.UTF-8"
LC_MEASUREMENT="fr_FR.UTF-8"
LC_IDENTIFICATION="fr_FR.UTF-8"
LC_ALL=

Je voulais te préciser, également : lorsque le titre d'une page comporte des espaces, encadre le par des guillemets, du genre : "Mon titre d'article". Enfin, si ton bot prend en argument un titre... Chikamichi a des comportements bizarres avec les _ en remplacement des espaces pour le moment (une question de CGI.escape à mieux gérer).

Autrement, je suis partant pour voir ton code :) J'ai mis sur papier plein d'idées pour Chikamichi, peut-être que certaines t'intéresseront (je pense par exemple à l'utilisation d'un dictionnaire pour déterminer le sujet d'une ébauche, ou d'un article, afin de proposer un type d'ébauche en l'absence de catégorie et/ou une ou des catégories). Bon travail en tout cas, ça semble bien fonctionner et tu as fait ça rapidement :) Chikamichi m'fait honte là ;) jd + 1 mai 2005 à 23:20 (CEST)

Ok. En fait tu n'as pas les locales fr_FR.utf-8 ; pourtant, il me semble que Konsole a ça par défaut si le système est en utf-8. Quelle distribution as-tu ? Y as-tu apt-get ?

Sinon, j'ironisais pour le « honte » ;) En plus, je vais bien m'amuser à coder les nouvelles fonctionnalités de Chi' qui en feront une vrai war machine ;) ! jd + 2 mai 2005 à 00:18 (CEST)

Dommage, le chapitre sur les regexp est prêt, OOo ou PDF. jd + 3 mai 2005 à 14:04 (CEST)

Bon bah PDF alors :-)

Tu veux mon email ? MisterMatt 3 mai 2005 à 14:09 (CEST)

chtit problème

Miaou, rapporteur de d'erreurs DArkoneko, à vot' service Saï manhwa et Saphira on été reclassifié en ébauche bd, alors qu'il s'agit ici d'une {{ébauche manga}} :)

Darkoneko (♬) 3 mai 2005 à 09:51 (CEST)

L'explication : ton article appartient à la catégorie 'Éditeur de bande dessinée' qui contient l'expression 'bande dessinée. Or j'ai demandé à mon bot de classer automatiquement les articles de ce type dans {{ébauche BD}}. Là, c'est vrai que c'est pas très adapté et ca aurait pu être évité si j'avais 'Manhwa' dans ma table de correspondance pour 'manga', avec un priorité plus importante que 'Bande dessinée'. Donc je corrige. Merci MisterMatt 3 mai 2005 à 12:14 (CEST)

MisterMatt Bot et catégorisation

Bonjour,

le bot a mis en catégorie musique les articles liéss au traitement du signal tels la transformée de Fourier, la transformée de Fourier discrète, la transformée de Fourier rapide et le fenêtrage. Certes, le traitement du signal est utilisé en musique, mais il y a énormément d'autres domaines qui se servent de ces outils, et je trouve réducteur de coller une étiquette « musique » dessus. Par ailleurs, la catégorie:traitement du signal, qui est liée à la catégorie:musique ne contient pas le traitement d'image, par exemple. Ne serait il pas plus judicieux de séparer le traitement du signal de la musique, et de regrouper tout ce qui lui est lié ?

Bien cordialement, Mit-Mit 4 mai 2005 à 08:43 (CEST)

Si tu veux liste moi toutes les catégories étant des sous catégories de musique et qui ne devraient pas avec le bandeau 'portail musqiue'. Mon bot pourra repasser dans ces catégories pour enlever le bandeau. MisterMatt 4 mai 2005 à 11:24 (CEST)

À vue de nez, je ne vois que la catégorie traitement du signal. Merci beaucoup ! Mit-Mit 4 mai 2005 à 13:42 (CEST)

Je l'ai fait à la main car il y avait quand même certains articles qui méritaient le bandeau. MisterMatt 4 mai 2005 à 20:44 (CEST)

Mauvaise catégorisation

Salut MisterMatt,
Ton bot a semble-t-il été un peu dérouté par l'article Chronologie des évènements de « À la recherche du temps perdu » qu'il a mis en ébauche histoire, alors que cet article ne traite que de littérature. J'ai fait la correction. Jean-Claude Duss 4 mai 2005 à 09:28 (CEST)

Tous les 'Chronologie *' ont été classé dans histoire. J'ai vérifié et les autres 'chronologies *' classées concernent bien l'histoire, donc ya pas eu trop d'erreur sur ce point :) MisterMatt 4 mai 2005 à 11:21 (CEST)

réponse

Mais il y a un truc qui m'intrigue : comment t'as généré ta liste de catégories musique ? T'as quand même pas fait ca à la main ! T'as un petit programme pour le faire ? si oui, ca m'intéresserait.MisterMatt 4 mai 2005 à 02:42 (CEST)

mouarf :) nan, pas du tout, j'ai simplement copié/collé, avec la flemme d'enlever les indentations (juste viré les liens rouges), la liste que m'a passé les gens du portail musique et qui se trouve ici : Wikipédia:Portail Musique/catégories -- qui eux, l'ont fait à la main.

Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 09:48 (CEST)

Ah sinon un truc qui pourrait etre pas mal. Pourrais-tu upgrader ton script pour detecter si les catégories/interwiki ont été mises en bas de l'article, pour ne pas mettre le bandeau après (bon moi j'en pense qu'il faut mettre tout ça en haut, mais ya un vieux débat à ce suget) -- sinon, 3461 articles modifs dans la nuit... waouh ! Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 10:22 (CEST)

Bon, je viens de voir que le portail musique conseille de mettre ces interliens en bas, donc je craint que ton robot doivent refaire un tour pour replacer le bandeau au dessus des cat ou interwikis (voire bcp mieux, mettre les cat et interwikis en haut, j'ai meme déjà un algo en tete pour ça si ça t'interresse :) Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 10:51 (CEST)

Ouais, ca pourrait être pas mal. Ca mettrait un peu d'ordre. Faut que je vois ca. Techniquement, je crois que c'est plus simple de déplacer les cat et interwikis en haut, donc si tu préfères ca, tant mieux :) Mais je ne peux pas faire ca tout de suite. Faudrait aussi savoir si tout le monde est d'accord pour qu'on ait dans l'ordre : les interwikis, les cat puis le reste de l'article.MisterMatt 4 mai 2005 à 11:01 (CEST)

J'en ai touché un mot sur le portial musique, j'attend la réaction --

tiens sinon, question programmation : est ce que tu utilise un script custom pour chaque activité du robot, ou est ce que tu met tout dans le même programme avec un parametre désignant l'activité ? Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 11:04 (CEST)

Là, c'était un script custom mais il y a surement moyen de tout mettre dans le même programme et de lui dire ce qu'il faut faire en lui passant des arguments.MisterMatt 4 mai 2005 à 11:12 (CEST)

Sinon, la prochaine fois, je ne traiterai qu'une centaine d'articles dans un premier temps et si les retours sont positifs, je continuerai. Je dis ca parce qu'un second passage du bot dans toutes les catégories de musique aurait pu être évité si j'avais attendu un peu.MisterMatt 4 mai 2005 à 11:17 (CEST)

copié du portail musique

miaou à toi, je préfère pas embeter le portail musique avec des détails techniques, donc je vais plutot répondre ici. Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 13:51 (CEST)

Est-ce que /\[\[Catégorie:(.*?)\]\]/i (le 'i' signifie insensible à la casse) filtrera toutes les catégories ou il y a des cas plus exotiques de syntaxe pour les catégories ?

Pour autant que j'ai pu voir, tous les liens sont de la forme [[Catégorie: xxxxx]], on peut donc faire simplement la recherche de "[[Catégorie:" puis du premier "]]" le suivant.

Et pour les interwikis, une idée pour les filtrer ? Personnellement, je ne vois pas de solution à part filtrer de manière exhaustive /[[en:(.*?)]]/i, /[[de:(.*?)]]/i, /[[nl:(.*?)]]/i ... Parce que ca serait une peu risqué de filtrer /\[\[[a-z]{2}:(.*?)\]\]/i (tout ce qui s'écrit '[[**:**********]]'), non ? . Je vais plutot poser la question autrement : existe-t-il des trucs du genre [[**:nimportequoi]] qui ne soient par des liens interwiki ? MisterMatt 4 mai 2005 à 13:04 (CEST)

J'ai trouvé quelques interwikis faisant plus de 2 lettres (simple: et minnan:), et il existe peut etre des autres raccourcis de 2 lettres n'étant pas des interwikis. Je suppose que la meilleure solution est, comme tu l'a dis, que le programme connaisse d'avance la liste des tags interwikis à filtrer. (puis les reclasse dans l'ordre en haut)

Tiens j'y pense, il existe déjà un bot interwiki qui remet automatiquement les interwikis triés en haut (mais sous certaines conditions, je sais pas exactement comment mais il est uniquement spécialisé dans le mise en place de liens interlangues sur les wikis). faut que je retrouve qui c'est, pour voir si il peut pas te passer son code :) Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 13:51 (CEST)

Après recherche, il s'agit soit de HasharBot, soit MedBot Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 13:55 (CEST)

Liste des différents tags interwikis

récupéré depuis http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesDatabaseWikiLinks.htm .

en de ja fr pl nl sv it es zh pt he no fi eo da ru bg sl ca et hu cs sr nn id ro uk ko tt sk gl lt ms simple hr lb is vi bs th ar af su la io hy el tr wa cy nds fa ast be ia fy ku ka zh-min-nan lv ta li ang ga hi scn als tl eu ur sq sa kw mk gd mi kn jv br an mt oc sh ks fo tokipona csb qu se mn mr te tpi gu co ml nah ne jbo sw mo bn ie vo tlh rm az ln mg ht yi sc roa-rup na ps cv bo tum haw ug tk ky so bi nv iu km yo bm gn uz got ce ab gv sn

Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 14:01 (CEST)

Merci pour ton aide :)

J'essayerai de voir ca d'un peu plus près dans la soirée et si c'est fonctionnel, je ferai l'essai sur une vingtaine d'articles. Si l'essai est concluant et si vous le voulez, alors je relancerai le bot sur les articles de musique que j'ai touchés. Si c'est pas concluant, bah euh... j'essayerai de retoucher le code pour que ca le soit :)

Maintenant, quelle structure devrais-je adopter ?

[[bg:Акустика]][[ca:Acústica]][[cs:Akustika]]
[[catégorie:Acoustique|*]][[Catégorie:Physique]]

[[bg:Акустика]] [[ca:Acústica]] [[cs:Akustika]]
[[catégorie:Acoustique|*]] [[Catégorie:Physique]]

[[bg:Акустика]][[ca:Acústica]][[cs:Akustika]]

[[catégorie:Acoustique|*]][[Catégorie:Physique]]

[[bg:Акустика]] [[ca:Acústica]] [[cs:Akustika]]

[[catégorie:Acoustique|*]] [[Catégorie:Physique]]

[[bg:Акустика]] [[ca:Acústica]] [[cs:Akustika]]

[[catégorie:Acoustique|*]]
[[Catégorie:Physique]]

Personnellement, j'ai un faible pour la dernière. MisterMatt 4 mai 2005 à 14:20 (CEST)

L'agencement standard est la 2eme ou le 4eme (j'ai un doute pour la ligné sautée) : les interwikis sur une seule ligne séparés par un espace, puis pareil pour les cat la ligne suivante -- j'utilise tjrs le 2eme personnellement. Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 14:49 (CEST)

La première version est prête et elle est fonctionnelle apparement : voir [1] (catégories et interwikis complètement mélangés à l'origine et 2 interwikis anglais différents)

Essaies de créer une page avec des catégories et des interwikis assez exotiques pour voir si ça marche bien.

Sinon, les interwikis sont reclassés par ordre alphabétique.

Faut il un ordre spécial pour les catégories, ou les laisser dans l'ordre initial ? MisterMatt 4 mai 2005 à 19:10 (CEST)

La dernière version garde l'ordre initial (ce que ne faisait pas la première). Je pense que c'est le mieux. MisterMatt 4 mai 2005 à 19:22 (CEST)

Normalement, ordre alphabetique pour les cat aussi. Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 20:38 (CEST)

J'ai aussi remarqué que les sauts de lignes avant le 'portail musique' avaient une influence sur la mise en page. Donc pour éviter que le bandeau se retrouve 3 km plus bas, le bot retire les sauts de lignes superflus. Je pense qu'il est temps maintenant de tester sur de vrais articles. Je vais traité les 10 articles de Catégorie:Musicien. Et j'attends le retour de bugs ;-) MisterMatt 4 mai 2005 à 19:52 (CEST)

ah ça c'est sympa (c'est aussi pour ça que les cat et interwikis doivent etre chacun sur une seule ligne) Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 20:38 (CEST)

Je viens de vérifier les dix articles : tout est au poil :) Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 20:43 (CEST)

Pour l'histoire de mise en page, un des 10 articles du dessus avait encore le bandeau 'portail musique' espacé de quelques lignes en bas de page. C'est parce que je gérais les sauts de page, mais pas les espaces. Voilà qui est corrigé ! Donc, voulez vous que je lance le bot pour de bon sur les articles de musique ? Si il y a quelque chose de plus que vous voudriez que le bot fasse, c'est le moment parce que je ne vais pas repasser encore une fois ;) MisterMatt 4 mai 2005 à 21:08 (CEST)

Une centaine d'articles vient d'être corrigée. Avant de continuer, dites moi s'il y a des grosses bêtises ici : [2]. Personnellement, ca me semble bien. MisterMatt 4 mai 2005 à 22:39 (CEST)

Résultats du test centaine d'articles

j'ai regardé les 40 dernières modifs, voici ce qu'il en ressort

ça marche au poil pour reclasser les interwiki et les cats

toutefois, il y a quelques bugs mineurs :

• Lorsqu'il n'y a pas d'interwiki, le robot laisse une ligne vide en haut de la page à l'endroit ou ils auraient du se trouver (par contre étrangement, elle n'apparait pas à l'édition) : voir ici, là ou encore là

• De plus, le bot force aussi le saut de ligne lorsque la cat se trouve déjà tout en haut. ( voir ici et là ) --même cause que le problème d'au dessus je suppose--

• Avec cet exemple, je craint que le robot fasse une modif consistant uniquement à changer "catégorie" en "Catégorie" -- mais là c'est vraiment mineur, vu qu'il ne tourne pas avant tout pour les cat et interwikis (ça ferait hurler les fanatiques du "cats en bas") -- s'il fait une autre modifications en même temps (ajout de bandeau...) ça passera sans probleme.

• divers (juste un truc qui m'a surpris) : le bot a fait 2 modifs successives sur cet article, la 2eme n'ayant rien changé -- sais tu as quoi c'est dû ?

sinon juste un détail comme ça -- évite à tout prix de faire mouliner le robot uniquement pour les cat et interwikis (ça a été ça pour les cats n'ayant plus le bandeau musique comme Signal et transformées de fourrier), sinon tu va t'attirer des foudres :)

Cordialement, Darkoneko (♬) 5 mai 2005 à 01:26 (CEST)

Merci pour ce report de bugs. Je corrigerai ça. Et je ne ferai plus tourner le robot dans les articles n'ayant pas le bandeau 'portail musique'. Et d'alleurs, est-ce que ça vaut vraiment le coup de repasser sur les articles de musique pour refaire ces corrections ? Ca m'a l'air d'être un détail aussi, non ? Sinon, la correction de ces petits bugs (pb de sauts de lignes) servira quand même pour les prochaines requêtes de ce genre.

Prochaine étape : gérer le modèle {{duo portail}} MisterMatt 5 mai 2005 à 11:18 (CEST)

Repasser sur les articles non corrigés me parait important, car ça risque sinon de devenir un vrai calvaire pour les catégoristes/interwikistes -- un contributeur débutant passant là a bien plus de chances de rajouter des trucs après, les laissant au milieu de l'article. (il faut savoir que certains le font déjà même lorsqu'elles sont à la toute fin, donc là j'ose pas imaginer...)

hmm oui le modèle duo pourrait etre sympa :) La présence de plusieurs bandeaux les uns sous les autres est actuellement la configuration la plus fréquente (le modèle {{duo portail}} ayant créé récemment par natajara et moi même) Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 01:00 (CEST)

Ok, c'est sur ma todolist. Mais avant, il vaut peut être mieux attendre que mon bot gère le modèle {{duo portail}}. Ca fera d'une pierre deux coups (parce que ça fait plus de 2000 articles et j'ai pas envie d'encombrer les RC à répétitions !) MisterMatt 8 mai 2005 à 01:12 (CEST)

Ca va peut être prendre un petit peu de temps, mais ne t'inquiète pas, je n'oublie pas. Je suis en train de tout recoder avec des classes pour améliorer le code. Et j'aimerais que mon bot est le status de bot avant de faire les modifs en séries. J'espère que ca va être possible. MisterMatt 13 mai 2005 à 19:28 (CEST)

ah ça, ça ne dépend pas de moi :) -- bon courage pour ton codage Darkoneko (♬) 13 mai 2005 à 22:40 (CEST)

Le bot est remis à neuf et prêt pour repasser sur les articles de musique. Cependant, je n'ai pas codé la gestion du modèle duo, mais est-ce vraiment nécessaire ? Et je fais comment pour demander le status de bot ? Je vais pas aller quémander au bistrot (ca n'intéresse pas la majorité des gens !). Parce que j'ai regardé, et ça fait 3300 articles de musique ! Donc pour le moment, j'attends un peu. MisterMatt 14 mai 2005 à 22:29 (CEST)

Bot pour les articles sans catégories

Salut,
Je vois que j'ai un expert des bots, j'en profite :-) Je viens de passer deux heures à catégoriser des articles sans catégories. Mais je me rends compte que souvent il existe un lien interwiki vers un article qui lui est déjà catégorisé. Or les catégories ont elles aussi des liens interwiki, ce qui devrait permettre d'inférer la catégorie à appliquer en fonction des interwiki.
Pour résumer :

• Mon article français "A-fr" n'a pas de catégorie mais il a un lien interwiki vers un article anglais (par ex) "A-en"
• cet article anglais "A-en" a une catégorie "C-en"
• cette catégorie anglaise a un lien interwiki vers une catégorie française "C-fr"
• je me pose plus de question, j'applique la catégorie "C-fr" à l'article "A-fr"...

C'est possible ? juste au cas où ta taupe te filerait pas assez de boulot. ;-) Fabos 4 mai 2005 à 15:14 (CEST)

Je crois que c'est tout à fait possible. D'ailleurs j'y avais déjà pensé, mais je m'étais dit qu'en général, les articles non catégorisés n'avaient pas de liens interwikis, donc que le bot n'aurait pas grand intérêt. Mais si le nombre d'articles non catégorisés ayant un interwiki est assez conséquent, t'as raion, je crois que ca vaudrait le coup. Je veux bien mettre ça sur ma todo liste, mais ca risque d'attendre un peu. Et oui, prépa oblige... (d'ailleurs mon niveau de wikipédolisme est affreusement élevé en ce moment, faudrait penser à une petite cure de désintox :D ). MisterMatt 4 mai 2005 à 15:36 (CEST)

Je place un bémol sur l'idée d'utiliser un bot pour catégoriser. Selon moi, c'est quelque chose de réellement complexe. Les cas problématiques sont légions, et un bot de catégorisation doit être à la fois très bien conçu et assez peu automatisé. Ce qui n'est pas réalisable : déterminer la ou les meilleures catégories selon les mots de l'article seuls (pour des raisons de biais historiques évidents : une première version d'un article peut ne développer qu'un point particulier du sujet et répéter des mots-clés dont l'impact sera largement étiolé par la suite, au gré des augmentations). Ce qui est réalisable : utiliser les liens de l'article pour assigner un poids aux mots-clés détectés (importance de liens pertinents dans les textes), et réutiliser les catégories des articles liés sous certaines conditions à développer. Un tel bot peut faire beaucoup d'erreurs s'il est mal conçu (je table sur au moins 60 à 75%). Pas de précipitation :) jd + 4 mai 2005 à 17:29 (CEST)

Il y a un petit mal entendu je crois. En effet, on ne parle pas d'un bot qui essayerait de deviner la catégorie de l'article en fonction de son contenu. On parle ici d'un bot qui suit un lien interwiki pour voir si l'article anglais est catégorisé. S'il l'est, il faut encore que la catégorie anglaise contienne un interwiki vers la catégorie française. Si ces conditions sont remplies, à mon avis, on peut catégoriser l'article français de façon assez fiable. Ca me parait bien plus fiable que ce que j'ai fait jusqu'à présent en utilisant une table de correspondance. Là, pas besoin de table de correspondance. Voilà, j'espère que c'est plus clair. Les erreurs potentielles viendraient essentiellement d'un mauvais lien interwiki. MisterMatt 4 mai 2005 à 18:02 (CEST)

Il n'y a pas de malentendu. Je ne m'exprimais pas sur cette idée précisement (bien que je sois sceptique également). J'ai perdu ton mail, au fait. jd + 4 mai 2005 à 20:05 (CEST)

De toute manière, je ne pense pas avoir le temps de coder ça dans l'immédiat, donc la question ne se pose pas pour l'instant. Peut être que je reviendrai à la charge dans quelques semaines ;-)

Sinon, je viens de te renvoyer mon email par l'intermédiaire de wikipédia. MisterMatt 4 mai 2005 à 20:28 (CEST)

C'est pas ce que l'auteur du chika(qqchose)bot est en train de préparer ? Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 20:47 (CEST)

L'auteur du Chikamichi c'est moi-même, Darko (tu peux abréger en "Chi", sang en japonais, ça sonne bien aussi). Et non, je ne prépare pas ça : sur le Bistro, j'ai dit que ce serait quelque chose d'intéressant à faire, je crois, mais c'est un travail réellement complexe. jd + 4 mai 2005 à 23:03 (CEST)

Erf meanos, quand je te disait que je m'y perdais avec tous tes pseudos :) Darkoneko (♬) 5 mai 2005 à 01:28 (CEST)

Ruby

Plop. Ruby sans classe, c'est comme une voiture sans penu : les clignotants marchent, mais on avance pas (bon, l'analogie vaut ce qu'elle vaut). Seulement, je ne peux pas te faire un cours là-dessus... Es-tu allé sur notre (la communauté Ruby fr) petit site, rubyfr.org ? Franchement, si tu veux vraiment bien programmer en Ruby, la seule solution est d'investir $25 (ce qui fait moins en €) pour acheter LE livre, Programming Ruby Second Edition (le "pickaxe2").

Tip : @ préfixe les variables d'instances, @@ préfixe les variables de classes. Hum, je n'ai pas eu le temps, mais si je le trouve, je te commente le fonctionnement de mon code, ça vaudra tous les petits exemples. jd + 6 mai 2005 à 01:31 (CEST)

Merci ! Et sinon, c'est pas la peine que tu commentes tout le fonctionnement de ton code. Je vais d'abord apprendre un peu mieux le fonctionnement de Ruby. Sinon, c'est bien Ruby fr que je suis aller visiter pour apprendre le langage (encore un site basé sur le concept wiki ! un de plus :) MisterMatt 6 mai 2005 à 01:42 (CEST)

Yep, c'est une initiative de fredix et... moi :D Wiki forever ! jd + 6 mai 2005 à 13:38 (CEST)

rexml

Il y a une imbrication supplémentaire dans le code source anglophone, donc cinq div à parcourir avant d'accéder au formulaire. Rexml est un vaste sujet, mais une fois compris le principe de base, on peut faire des jolies choses. Je te conseille deux lectures :

• REXML Tutorial (indispensable)
• Documentation rexml

Merci encore une fois de ton aide. Et il y en a beaucoup d'autres des différences comme ça entre les différentes wikipédias ? Sinon, je pense avoir compris les bases de rexml. MisterMatt 6 mai 2005 à 22:04 (CEST)

Je viens de regarder et le problème ne vient pas de là :(

Il y a cinq div dans le code mais le dernier est refermé avant le textarea. Donc au final, il n'y en a que quatre. Tu as testé avec ton code ou tu dis ça de tête ? Parce que si tu as vraiment réussi avec ton code, je ne comprends pas pourquoi ça ne marche pas chez moi. MisterMatt 6 mai 2005 à 22:23 (CEST)

Non, je n'ai pas testé. jd + 6 mai 2005 à 22:33 (CEST)

ligne après catégorie ?

euuh je ne sais pas :) mais pesonnellement, je l'en laisse pas. Darkoneko (♬) 7 mai 2005 à 22:04 (CEST)

Pour l'instant, je laisse les lignes vierges qui existaient déjà avant. Donc je ne modifie pas la mise en page de la version précédente. Mais il faudrait avoir des standards à terme (ou bien séparer les catégories et les interwikis du contenu de l'article comme tu l'avais déjà fait remarquer je crois. Tu parlais du bug n°chéplukoi) MisterMatt 8 mai 2005 à 01:16 (CEST)

oui, ya eu une proposition dans ce sens (c'est le seul moyen de régler ce vieux conflit, et ça évitera que les nioub les suppriment par erreur)~-- tiens d'ailleurs, n'hésite pas à te crééer un compte et voter pour cette upgrade :) Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 10:32 (CEST)

C'est fait ! J'ai aussi voté pour le login unique à toutes les wikipédias même si je pense que c'est un peu utopique maintenant (il est trop tard car un même login existe dans plusieurs wikipédias !). MisterMatt 10 mai 2005 à 17:00 (CEST)

Synoptique

Bonjour Matthieu !

Merci de ton apport à Utilisateur:TigH/synoptique et félicitations pour le MisterMatt Bot !

Si tu as des idées d'améliorations pour "mon" synoptique, je suis preneur. Bonne continuation ! Hervé Tigier ✉ 13 mai 2005 à 08:08 (CEST)

Merci :)

Et j'admire le travail que tu as fais sur ce synoptique. Cela a dû te prendre du temps, mais je crois qu'on en avait vraiment besoin pour mettre un peu d'ordre dans wikipédia (on ne s'y retrouvait plus avec tous ces différents portails, projets...). Y-a plus qu'à continuer de remplir le tableaux (il doit bien manquer encore quelques liens), créer les portails inexistants correspondant à une rubrique de l'accueil et les modèles ébauches allant avec, du boulot quoi ! :)

Ce serait bien d'en arriver là. Comme ça, on pourra faire pointer les rubriques de l'accueil vers les portails et non plus vers des articles. J'espère que c'est pas trop utopique ! MisterMatt 13 mai 2005 à 19:15 (CEST)

J'avais raté ta réponse et je me demande bien pourquoi ! Est-on jamais trop utopique ici ? En tout cas, j'apprécie ton approbation. La réalisation n'a pas été si difficile (j'ai imprimé les pages de chaque type pour être tranquille et j'ai récapitulé). Bonne inspiration utopique ! Hervé Tigier ✉ 20 mai 2005 à 21:06 (CEST)

Demande de sources

Bonjour, Je serais intérressé de pouvoir consulter les sources de ton bot (nouvelle version). En effet, j'envisage la création d'un bot pour wikifier les articles (en ce basant sur les articles de même catégorie, qui ont de grandes chances d'avoir un rapport avec le sujet de l'article).

En te remerciant d'avance,

Sador 14 mai 2005 à 20:53 (CEST) (Pour envoyer la source, je suis connecté sur IRC en ce moment, sinon tu peut me mettre ca sur ma page de discussion si cela ne te dérange pas)

C'est OK mais pour l'instant, je ne peux te donner que le fichier avec les classes (le plus important). J'ai pas encore recodé le fichier qui exploite la classe. Et fais attention, parce qu'avec la classe, il suffit de 5 lignes pour modifier réellement les articles sur wikipédia et fais les tests dans tes sous-pages utilisateur. Si tu remarques qu'une fonction fait n'importe quoi ou si tu vois des améliorartions possibles, n'hésite pas à me le dire. Le code n'est pas beaucoup commenté, mais le nom des fonctions est en général assez explicite.

Sinon, indique moi ton email pour que je te l'envoie (si tu ne veux pas que tout le monde voit ton email, envoie le moi via 'Envoyer un message à cet utilisateur' à gauche de ma page perso). MisterMatt 14 mai 2005 à 21:42 (CEST)

Pollution

Hello, les RC sont carrément pleines de MisterMattbot, qui pollue grave. T'as pas un statut de bot pour lui ? A+ notafish }<';> 15 mai 2005 à 02:23 (CEST)

Erreur cat

plop. Je pense que la cat Nucléaire n'est pas que de la science : voir antinucléaire :) Turb 15 mai 2005 à 09:50 (CEST)

Fait ! MisterMatt 15 mai 2005 à 11:49 (CEST)

Bot

Hello. MisterMatt Bot now has a bot flag. If you ever need this removed, just ask at meta:Requests for permissions. Angela 20 mai 2005 à 16:42 (CEST)

Thanks :) MisterMatt 20 mai 2005 à 16:57 (CEST)

Bandeaux Portail Art Martiaux

Hey ! Le bot fait des doublons... :)

Le Bot place gentiment les bandeaux :

{{Portail arts martiaux}}

Mais il les place même s'il y a les duos :

{{Multi bandeau|Portail arts martiaux|Portail Japon et culture japonaise}}

Y a t il moyen de ne pas le faire pour ces pages, ou d'enlever le second modèle ? Vlad2i 20 mai 2005 à 19:56 (CEST)

Je viens à l'instant de m'en apercevoir :)

Mieux vaut tard que jamais ! C'est corrigé maintenant. Quelles sont les pages concernées ? Et merci de reporter les bugs. MisterMatt 20 mai 2005 à 20:04 (CEST)

J'ai tenté de rattraper le coup pour ne pas te déranger, mais il se peut que certaines soient passées entre les mailles du filet. Il s'agit normalement des articles sur les arts martiaux (d'où le portail arts martiaux) japonais (d'ou le portail japon). Vlad2i 20 mai 2005 à 20:08 (CEST)

Seulement une 40aine de pages ont été modifiées. Je regarde mes contributions pour refaire le tour :) MisterMatt 20 mai 2005 à 20:11 (CEST)

Il y avait encore une page que j'ai corrigée. MisterMatt 20 mai 2005 à 20:16 (CEST)

Wikipédia:Bot/Stop

Bone idée mais ça devrait être une sous page du bot, voir plus naturellement directement sa page utilisateur. C'est une commande qui s'addresse à un bot en particulier. Si quelqu'un voit le bot faire des idioties, son idée sera de cliquer sur le nom du contributeur et il atterrira sur sa page utilisateur, si la page commence par le même avertissement que celui actuellement sur wikipédia:Bot/Stop ça devrait aller. Qu'en dis-tu ? phe 20 mai 2005 à 23:40 (CEST)

Excuse moi, j'aurai juré que je l'avais créée dans ma sous-page. Tu peux supprimer, je la recrée dans mon espace perso. MisterMatt 20 mai 2005 à 23:43 (CEST)

Il faut un sysop pour ça phe 21 mai 2005 à 00:06 (CEST)

Oups ! je pensais que tu étais admin ;) J'vais demander à Darkoneko. Sinon, j'ai refait la page là avec un lien bien voyant vers cette page sur la page principale du bot. J'ai testé et ça à l'air de bien marcher :) MisterMatt 21 mai 2005 à 00:11 (CEST)

Bot pour lister les sous-catégories

Faisant suite à un message posté sur le Bistro, je confirme qu'il s'agit bien de ce type d'outil dont j'aurais besoin. L'exemple donné avec la catégorie Biologie serait à reproduire pour les catégories Sciences de la Terre et Sciences de l'Univers. Si tu en as le temps... mes attentes seraient alors comblées :-) Bionet 22 mai 2005 à 20:57 (CEST)

Je te remercie pour ces listes. Je m'empresse de les recopier. Bionet 24 mai 2005 à 19:56 (CEST)

bot

le fonctionnement des bots me semblent mystérieux, je me pose bcp de question et espère que tu pourra y répondre

(pré-requis: il me faut me battre plusieurs heures avec excel pour créer une macro Visual Basic sans erreurs donc pas trop de terme de pur technique!)

1. ton bot (et les autres) ne font ils que modifier des pages ou peuvent-ils les créer ?
2. ton bot (et les autres) peuvent-ils «travailler» sur des wiki de langues différentes (notamment récupérer puis traduire avec une table)?

tous cela toujours dans le but d'étoffer les articles sur les astéroïdes

VIGNERON 3 jun 2005 à 23:17 (CEST)

merci pour ces éclaircissement, pour le code c'est inutile je n'y comprend déjà pas grand choses sur ta page Utilisateur:MisterMatt Bot/Classes !
En attendant peut-être pourrais tu corrigé les dates sur Liste des astéroïdes (1001-2000), j'ai copié le texte sur Word et utilisé l'outil remplacer mais le résultat est pire ! Et sur les pages suivantes que je ferais dès que j'en aurais le temps !

VIGNERON 3 jun 2005 à 23:58 (CEST)

Tu repense à la création des articles astéroïdes (au moins jusqu'à 100 avec le navigateur satelitaire et le modèle je pourrais remplir le reste à la main) VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 jun 2005 à 11:45 (CEST)

?

Créé par ce bot : Hjgk... sebjd 4 jun 2005 à 19:08 (CEST)

Oups ! C'est un ptit test (création d'une interface graphique) et j'avais oublié de désactiver l'écriture. Dsl. MisterMatt 4 jun 2005 à 19:16 (CEST)

Page de discussion

Attention, ton bot est en train de toucher à tout plein de pages de discussion ! Turb 5 jun 2005 à 22:50 (CEST)

En ce moment, il corrige des fautes d'orthographe. Je teste pywikipedia (qui peut filtrer les namespaces) qui a vraiment l'air bien :)

Mais il me semble utile de passer sur les pages de discussion aussi, non ? -- MisterMatt 5 jun 2005 à 22:58 (CEST)

Il me semble qu'il y a toujours eu comme principe de ne pas corriger ce que disent les autres en page de discussion, et par extension que les bots ne devaient toucher qu'aux articles de l'enyclopédie... Turb 5 jun 2005 à 23:00 (CEST)

Merci ! C'est noté :) -- MisterMatt 5 jun 2005 à 23:01 (CEST)

• arf, je vois que je ne suis pas le premier ;D oui, merci de ne pas intervenir sur les pages de discussion. Al  6 jun 2005 à 11:01 (CEST)
• balaise, MisterMatt... il a même une machine à voyager dans le temps, pour laisser un message le 5 jun 2005 à 23:01 après mon message du 6 jun 2005 à 11:01 ;D Al  6 jun 2005 à 19:13 (CEST)

lol ! J'ai seulement recopié la réponse que j'ai faite à Turb sur sa page pour vous montrer que je suis au courant et que j'ai pris les mesures nécessaires :) -- MisterMatt 6 jun 2005 à 19:18 (CEST)

• on se fend la poire, sur wikipédia ;D Al  7 jun 2005 à 23:56 (CEST)

SOS catégorie en détresse

Bonjour,

il y a quelques soucis avec certaines catégories, et je me demandais si le Bot pouvait arranger tout ça... Pour tous les détails, voici le : [Lien vers le Bistro] qui parle du problème relevé. Donc si c'est dans les possibilités du Bot, ce serait cool de pouvoir réparer tout ça... Merci d'avance Historicair 12 jun 2005 à 15:03 (CEST)

Demande de code

Salut ! Tu pourrais m'envoyer le code à dake.cdx !@! gmail.com J'ai un tas de bandeau à ajouter un peu partout (pour le portail informatique, c'est massif). Merci ! Dake 3 août 2005 à 23:34 (CEST)

fait (avec retard !) MisterMatt 30 août 2005 à 11:34 (CEST)

Framework

Hi! Bon, on le fait ce framework ruby pour Wikipedia ? :) Je suis preneur de ton code, pour l'associer au mien et homogénéiser le tout, définir une (plus ou moins courte ou longue) todolist et mettre en place l'infrastructure nécessaire au projet (par exemple, un wiki pour nous deux ?) jd ৸ 26 août 2005 à 23:06 (CEST)

répondu par email MisterMatt 30 août 2005 à 11:32 (CEST)

Pi (lettre grecque)

Bonjour monsieur le robot, vous avez mis un bandeau ébauche à cet article. Je veux bien mais y a t il vraiment beaucoup plus de choses à dire sur cette lettre ? Cordialement WikiMoi 11:18, 9 novembre 2005 (CET)

Bonjour ! Mon bot a simplement remplacé le bandeau {{ébauche}} par {{ébauche linguistique}} pour pouvoir regrouper les ébauches par thèmes. Le bandeau ébauche était donc déjà présent avant le passage du bot. Sinon, libre à vous de juger que l'article n'est plus une ébauche et de retirer le bandeau (mais l'article me semble bien maigre quand même). MisterMatt 9 novembre 2005 à 20:13 (CET)

ok, merci...il n'est pas bien gras c'est vrai mais à part dire qu'on peut utilisé la lettre pi pour désigner un profit, une probabilité, ou à peu près n'importe quoi qui commence par p, il n'y a pas de quoi tartiner des pages, contrairement à la page sur le nombre pi sur lequel on pourrait écrire autant que l'on connais de décimales de ce nombres. Je vois sur ta page que tu voudrais être chercheur. Très sérieusement, je le déconseille à tout le monde, d'amère expérience. Ah, si je pouvais revenir en PCSI (edit non tu es passé en 2ème année...ben je voudrais bien revenir en PC* aussi, je n'avais pas encore fais d'erreur)...Cordialement WikiMoi 9 novembre 2005 à 20:24 (CET)

J'ai voulu l'être (astro, c'est pê le pire vu qu'il n'y a pas d'applications industrielles). J'ai arrêté au début de la thèse... ce qui n'est pas la moitié d'un problème. Un jeune chercheur est traité comme un moins que rien, très mal payé, et travaille tout le temps. C'est franchement nimp. Alors qu'avec ton niveau (en plus à Paris -j'étais en Province, et ni au Parc ni à Fermat- il ne prenne pas des tocards en PC*...) tu as un horizon extraordinairement large, des possibilités de faire des métiers très intéressants dans des domaines que tu ne soupçonnent même pas. Alors l'essentiel c'est de faire une bonne école d'ingé et garder l'esprit ouvert. Ceci étant, ce n'est que le conseil d'un anonyme ;)... écoute plutôt tes proches plus âgés que toi... Et si vraiment tu veux faire de la recherche, pense à l'Angleterre et aux USA, la France a abandonné la recherche dans beaucoup de domaines (pour pouvoir la poursuivre dans d'autres avec ses faibles moyens:/) Cordialement WikiMoi 20:48, 9 novembre 2005 (CET)

monobook.js

Je suis l'utilisateur Haza-w de l'encyclopédie anglaise. Excusez-moi si je fais des petites erreurs en utilisant la langue; j'appelle le français depuis 2 ans seulement.

Il semble que vous avez des problèmes avec "monobook.js" - trouvez-moi dans l'encyclopédie anglaise si vous voudriez de l'assistance. Haz (discussion)

MAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatt

salut :) ça faisait un bail. DarkoNeko (灼眼) 28 janvier 2006 à 23:31 (CET)

miaou :)

on guette mes edits :)

oui, ça faisait un bail :) En fait, je passe régulièrement de temps en temps pour voir les nouveautés. Et je traine aussi sur la wiki anglophone pour pefectionner un peu mon anglais ! Sinon, en ce moment je teste les monobooks des autres (bah oui, c'est plus simple que de le faire soi-même :p). Je m'y intéresse depuis que j'ai découvert en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups. Je ne peux plus m'en passer ! Dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent chez nous (je pense qu'il suffirait de traduire et d'adapter certains liens pour le faire fonctionner ici, si personne ne le fait d'ici quelques mois, je m'y attacherai après mes oraux).

J'espère pouvoir revenir contribuer rapidement, je suis en manque de wiki, je le sens ! MisterMatt 28 janvier 2006 à 23:46 (CET)

disons que je suis tombé qsur l'édit par hazard dans les RC :)

chuis bien d'accord pour les monobook, j'ai moi-même recuperé par mal de fonctions symaptoches pour le .js DarkoNeko (灼眼) 30 janvier 2006 à 10:47 (CET)

COM:FPC

Please could you add your name after "I am the author of this picture." at commons:Image:Tulip_closeup.JPG 80.177.116.34 12 février 2006 à 10:20 (CET)

Prépa

Oh un ancien camarade de bagne, même si je n'étais qu'en MP provinciale. Rempiles-tu pour un an ? Léna 16 août 2006 à 23:29 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut MisterMatt ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:22 (CEST)

MisterMatt Bot

Bonjour Matt.

Du fait de la trop grande inactivité de ton bot (et de toi), le bot flag lui a été retiré (source).

N'hésites pas à le redemander si d'aventure l'envie de viens de revenir sur le projet, et bonne continuation.

- DarkoNeko (にゃ ) 15 mai 2008 à 11:12 (CEST)

Portail cryptologie

Bonjour,

La page Utilisateur:MisterMatt/Portail cryptologie est-elle toujours utile ? Très peu de passage, les dernières modifications sont des modifications de liens. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 juin 2008 à 15:04 (CEST)

L'article Alex d'or est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alex d'or ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:03 (CET)